猎头怎么称呼经理吗，猎头说什么

称呼里的门道：当猎头遇见“经理”

在人才流动的交响乐中，猎头是那个敏锐的调音师，而寻访目标——那些掌握着团队方向与专业深度的角色——常常被冠以“经理”的头衔。这看似简单的两个字，在实际的沟通场景里，却藏着不少值得琢磨的讲究。称呼对了，是专业与尊重的投名状；叫错了，可能瞬间拉远距离。今天就来聊聊这称呼里的学问。

想象这样一个场景：你锁定了一位心仪的候选人，是某科技公司关键研发团队的领头人，title是“高级研发经理”。拿起电话，第一句该怎么称呼？“张经理”？好像太泛。直接叫“张工”？又显得过于技术化而忽略了其管理职能。很多时候，一个精准得体的称呼，能瞬间建立起初步的信任感。

为什么“经理”不能随便叫？

• 职级差异巨大： “经理”这个头衔就像一个宽口瓶。瓶口处可能是初入管理序列、带三五个人的新人；瓶底则可能是掌管数百人、影响公司战略方向的高级管理者。一个笼统的“王经理”，对着一位集团事业部总经理叫出来，对方可能觉得你功课没做足。
• 行业语境有别： 在某些传统行业，“经理”可能代表了较高的层级；而在一些互联网公司，“经理”可能是中层甚至接近基层管理者的代称。金融圈偏好“总”，外企常用“Head of…”，科技圈则可能直呼英文名后缀“Director”或“VP”。不了解行业习惯，容易显得格格不入。
• 个人偏好微妙： 有些人非常在意自己的全称头衔，认为这是对其成就的认可；有些人则更倾向简洁或亲切的称呼，觉得“总”字太有距离感。资深市场经理陈女士就曾分享：“我更愿意合作方叫我‘Anna’或‘陈经理’，那种一上来就‘陈总陈总’的猎头，反而让我觉得有点浮夸，不够实在。” 这就考验猎头前期信息搜集的细致程度和对人情世故的体察。

那，到底该怎么称呼？

没有放之四海皆准的公式，但有几个实用的锚点：

1. 信息先行： 这是铁律。接触前，尽可能搞清楚对方的准确全称（包括英文名）、具体职位名称（是“项目经理”、“产品经理”还是“区域销售经理”？）、在组织架构中的层级（向谁汇报？管理多大团队？）、公司的企业文化（是偏正式还是偏扁平？）。
2. 宁“高”勿“低”，但忌浮夸： 当信息不够完全确认时，稍微“尊称”一点通常比“低估”对方职级更安全。例如，如果只知道是“经理”但不确定具体级别，称呼“X经理”相对稳妥。但如果明确知道对方是“高级经理”或“总监级经理”，就不该降级为普通“经理”。
3. 具体优于笼统： 如果职位名称本身就带有具体的领域或职能，优先使用全称。如：“李经理” vs. “李产品经理”。后者显然传递了“我知道你的专业领域”的信息。
4. 观察与调整： 初次沟通时注意对方的反应。如果对方在自我介绍时强调了“我是XX部门经理”，那后续沿用“X经理”就很好。如果对方主动说“叫我Mike就行”，那切换到名字或英文名通常更佳。沟通是双向的，灵活应变是关键。
5. 文化敏感性： 对接外企或港澳台背景的候选人，尤其要注意。英文名+姓氏（如“Michael Wang”）或直接英文名（如“Michael”）是常见且安全的开场。贸然使用“王总”可能非常奇怪。

关于称呼的几点“冷”思考

• 避免亲密化陷阱： 除非建立了非常长期的信任关系，否则“张哥”、“李姐”这类称呼在初次接触或正式沟通中风险很高，容易显得轻浮或不专业。关系是逐步建立的，称呼也是。
• “老板”慎用： 在非特定语境（如某些地域文化或非常熟悉后）下，对经理级别人士称呼“老板”，有时会引发歧义或让对方感到不适，觉得是在调侃。
• 邮件里的学问： 书面沟通中，标题和抬头更要严谨。使用对方的准确全名和完整职位头衔是最稳妥的方式。正文中首次提及，也建议用全称。例如：“尊敬的张明 技术研发部经理，您好：”

不同情境下的称呼参考

聚目猎头的视角：称呼是服务的镜子

在我们看来，一个称呼远不止是开口的两个字。它是专业度的速写，是尊重的直接传达，更是建立长期信任的一块基石。每一次精准得体的称呼，背后是对候选人背景的深入了解，是对人际细节的用心揣摩，更是聚目猎头致力于提供“贴合人心”专业服务的体现。我们始终相信，在人才寻访的精密链条上，这些看似微小的“润滑剂”，往往是决定成败的关键触点之一。毕竟，当你准确无误地叫出对方的名字和身份时，传递的信息是：“我重视你，我了解你，这场值得认真对待。” 这，正是高效合作的起点。

本文基于行业普遍实践观察撰写，旨在提供参考视角。具体称呼需结合实际情况灵活判断。聚目猎头致力于在专业服务中关注每一个提升客户体验的细节。

聚目猎头JVMU是一家咨询服务的专业猎头公司，我们致力于为品牌雇主制定综合人力资源服务方案，包括高级人才寻聘、外包服务、劳务派遣方案等多个领域，服务行业包括互联网、电子通信、IT互联网、人工智能、金融、新能源、生物大健康等，助力企业取得商业成功。