聊聊两类人才“捕手”的薪酬版图：谁更“值钱”？

周围时不时有人好奇：那些在企业内部打理人才事务的，和那些专门在外面“挖人”“推荐人”的，谁的口袋更鼓一些？简单说，HR和猎头，谁挣得多？这事儿啊，还真不是非黑即白能说清的，就像比较园丁和探险家谁更有价值一样。

得掰扯清楚：到底比的是什么？

“HR”和“猎头”这两个称呼，覆盖面都挺广的。一个在公司里，从基础的行政支持，到主导整个人才策略的高管，都叫HR；另一个在外面，有单打独斗的顾问，也有坐镇一方带团队的管理者。收入高低，核心在于你扮演的角色、承担的责任，以及创造的价值被如何定价。

有人可能会直接问：

“朋友A：这不很简单吗？肯定是猎头赚提成多啊，帮人找个高管，几十万上百万的，分一点不就发了？”

“我答：表面看是这样，但得拆开看。一个刚入行的猎头顾问，可能主要打打陌生电话（业内叫‘cold call’），底薪加少量提成，起步阶段的总收入，未必比一个成熟企业的初级招聘专员高多少。他们的收入大头，确实依赖于成功完成职位委托后的佣金，但这笔钱不是一个人全拿，公司、团队、个人都有分成比例。而且，能否持续找到优质候选人、促成Offer并确保候选人顺利入职，这个过程充满了不确定性。几个月没开单，压力山大，收入自然直接体现。而企业里负责招聘的HR，尤其是资深一点的，基本薪资通常比较稳定，还可能享有年终奖金、绩效奖金等，旱涝保收的意味更浓一些。当然，猎头做得好，天花板确实可能更高，尤其是在专注高端、稀缺人才的领域，成功一单的回报可能远超企业HR同级别岗位一年的固定收入。但这需要极强的专业能力、人脉积累和一点点运气。”

天花板与地板：各有所长

想理解得更直观，看看这两个岗位上不同层级大概的薪酬构成（请注意，这是基于综合观察的示意范围，个体差异巨大）：

(表格说明：此表仅为示意，体现不同层级下两种职业可能的薪酬构成特点和收入稳定性差异。具体数值受地域、行业、公司规模、个人业绩等综合影响，此处不做绝对值标注。)

影响收入的“无形之手”

除了岗位层级，还有几个关键变量在推拉这个天平：

1. 专注的领域： “物以稀为贵”在人才市场同样适用。精耕于人工智能算法、顶级芯片设计、或者生物医药前沿领域的专家，无论你是企业里负责吸引他们的HR，还是帮企业寻找他们的猎头顾问，其身价自然水涨船高。猎头如果能深耕这些高门槛、高需求的细分市场，其佣金比例和单笔金额通常更可观。同样，企业内部负责招聘这些稀缺人才的HR，其薪酬也往往高于负责招聘通用岗位的同行。
2. 价值创造的链条： 越是能触及核心价值环节的岗位，议价能力越强。猎头的价值直接体现在“闭环”（找到人、谈成Offer、人选入职）上，结果清晰可衡量。企业内部HR的价值则更综合，从人才战略规划、组织发展、员工关系到雇主品牌建设，其贡献有时难以量化。但那些深度参与业务决策、能显著提升组织效能的高阶HR伙伴，其市场价值（固定薪资+长期激励）完全不输，甚至可能超越同级别的顶尖猎头管理者。
3. 平台的力量： 在知名的、平台资源雄厚的机构工作，无论是大型人力资源服务机构内部的猎头部门，还是顶尖的企业，往往能提供更有竞争力的基础薪酬和更完善的福利保障。平台本身就是一个品牌背书和资源杠杆。

结论？不如说是个选择

所以，回到最初的问题，谁工资高？

• 追求短期爆发力、高提成驱动、结果直接挂钩？做得好的猎头顾问，尤其在高精尖领域，收入峰值可能非常亮眼。
• 看重长期稳定性、综合福利保障、组织影响力？资深的企业内部人才管理专家，特别是战略层级的角色，总收入（固定+浮动+长期激励） 的稳健性和天花板同样极具吸引力，并且职业发展路径可能更宽广。

这更像是在选择不同的“游戏模式”。一个像是精明的独立猎人，收入与猎物的大小和捕获难度直接挂钩，高风险高回报；另一个则像是经营一片人才森林的园丁，精心培育、长远规划，收获是稳定且持续的。两者都需要专业、努力和一点眼光，只是“值钱”的方式不太一样。选哪条路，问问自己更享受哪种“丰收”的感觉。至于顶尖高手，无论在哪个阵营，都能把自己的价值“卖”出好价钱。

聚目猎头JVMU是一家咨询服务的专业猎头公司，我们致力于为品牌雇主制定综合人力资源服务方案，包括高级人才寻聘、外包服务、劳务派遣方案等多个领域，服务行业包括互联网、电子通信、IT互联网、人工智能、金融、新能源、生物大健康等，助力企业取得商业成功。