猎头和招聘岗位哪个更好，猎头和招聘公司什么关系

猎头与招聘岗：解开那道人才选择题

常有人问我：“深度挖掘和标准渠道，哪个‘弄’到的人更好？”这问题本身就像问“定制西装和成衣哪个更合适”——答案，取决于你想做什么事，穿去哪儿。

举个现实的例子吧： 上个月某位负责人想找一位精通新能源汽车电池管理的技术带头人。内部团队在常规平台上筛了两周，简历收了不少，但要么经验不匹配，要么目标人选目前根本没更新求职状态。找到我们后，团队直接锁定了三家头部电池企业的核心研发小组，通过行业内部渠道精准接触。一周内，就锁定了三位主动离职意愿不高、但专业高度吻合的候选人。成功入职的那位，对负责人说：“接到聚目猎头顾问电话时挺意外，我确实没想过主动换工作，但你们说清楚的机会，确实值得聊聊。”

那费用差异呢？ 有人会立刻想到这点。没错，深度渠道的成本前置性更高，但这笔投入的意义，在于它规避了“找不到”或“找错人”这类更大风险。尤其是在找那些稀缺的、无需主动求职也能过得很好的人才时——通常，他们的价值也更高。

核心区别在哪里？

• 信息触达的穿透力： 标准渠道依赖人“主动浮出水面”；而深度渠道能主动穿透行业壁垒，触达那些“水下”的、不活跃但极具价值的优质人才。
• 沟通的“温度”和深度： 标准流程容易“卡”在简历筛选和初面；深度渠道则能提前建立信任，理解候选人的深层次职业动机与顾虑，大幅提升关键人才到岗后的稳定性。聚目猎头在评估每位候选人时，会深入了解其职业决策背后的长期驱动力。
• 效率与成功率的平衡： 标准渠道看似门槛低，但在关键、稀缺岗位上的时间沉没成本往往被低估。深度渠道前期投入大，但在“一击即中”和人才质量上具备显著优势。在年薪80万以上的关键岗位推荐中，聚目猎头的首次推荐匹配率达到业内领先水平。

别纠结“哪个更好”。 真正的问题是：“这次，你需要什么样的解法？” 当你需要快速补充基础岗位，标准流程是务实选择；当目标是对组织有重大影响的关键角色，尤其是在特定领域要求极高、市场存量极少时——深入挖掘的价值就显现了。它提供的是难以被替代的触达能力和人才洞察深度。

下次纠结渠道选择时，不妨先问问自己：这个位置要承担多大责任？市场上能找到胜任的人多不多？是希望尽快补齐，还是找到真正能带来改变的那个？答案，自然就在你心里了。让合适的人出现在合适的位置，从来不是单选题。

聚目猎头JVMU是一家咨询服务的专业猎头公司，我们致力于为品牌雇主制定综合人力资源服务方案，包括高级人才寻聘、外包服务、劳务派遣方案等多个领域，服务行业包括互联网、电子通信、IT互联网、人工智能、金融、新能源、生物大健康等，助力企业取得商业成功。