猎头和hr哪个工资高，猎头和hr哪个好

核心差异在哪儿？

简单说，两者的收入“发动机”不太一样。内部人才策略岗位的薪资，结构相对固定。一个季度接一个季度，基本薪资是稳定的保障，浮动部分通常与整体团队绩效、公司目标挂钩。年终的数字，更多是锦上添花。

而猎头伙伴呢？他们的收入结构更像“底薪+强绩效驱动”。底薪提供基础安全感，但真正决定收入天花板的，是成功促成关键人才加入客户团队所带来的佣金。这个比例可以很可观。想象一下，为一个关键位置找到合适人选，佣金可能是底薪的数倍。这就像一场高投入、但也可能高回报的“寻宝之旅”，收入上限被显著拉高了，但波动性也更大。旱涝保收？不存在的。一个季度没成单，压力就上来了。

数字会说话吗？（参数对比）

我们用一组实际接触到的参数范围来做横向对照（需要强调，这仅为特定时间段、特定职级和行业的观察片段，个体差异巨大）：

关键点解读：

1. 浮动占比范围： 这里体现的是浮动部分相对于固定基础部分的比例范围。对人才寻访顾问而言，佣金是其收入的核心驱动力，比例远高于固定部分是常态，甚至数倍于底薪也不罕见。内部岗位的浮动部分（奖金）占比则温和得多。
2. 影响因素： 人才寻访顾问的收入高度依赖个人“产出”——成功匹配并完成入职的数量、这些职位的年薪基数（影响佣金计算基数）、以及和客户约定的佣金比例（年薪的某个百分比）。内部岗位则更受组织大盘、团队目标、以及自身职级晋升的影响。
3. 天花板高度： 星星数量直观表达了在顶尖水平下，人才寻访顾问因强结果导向和高比例佣金，其收入潜力理论上显著更高的普遍认知。但这需要极强的能力、持续的努力和一定的机遇。内部岗位的天花板虽然相对低一些，但路径更清晰稳定。

“哪个更高？”——不如问“哪种模式适合你？”

总有人直接问：“那你们说，到底哪个工资高？” 老实讲，这问题像问“跑步和游泳哪个更锻炼身体？”——取决于你怎么练，练到什么水平，在什么环境下练。

• 看稳定性 vs 看爆发力： 如果你追求每月稳定入账，厌恶大起大落，内部人才策略岗位的节奏和结构可能更舒适。如果你渴望收入与自己直接的努力和成果紧密挂钩，不惧挑战，享受“开单”带来的高额回报，人才寻访的天花板确实诱人。
• 看积累期： 在职业生涯早期，两者基础薪酬差距可能不大。但随着经验积累和资源网络的建立，优秀的寻访顾问收入跃升的速度和幅度常常更快、更显著。内部岗位的晋升和调薪则遵循更线性的组织规则。
• 看行业与专注领域： 这太关键了。在聚目猎头，我们看到专注于金融科技、人工智能、生物医药等热门、高薪、人才竞争白热化领域的寻访顾问，其促成职位的年薪基数本身很高，佣金自然水涨船高。同样，企业内部负责这些核心业务部门招聘或HRBP的伙伴，其薪酬包也往往高于支持职能部门的同行。一个专注于招聘年薪百万以上技术高管的顾问，其收入潜力远非一个专注于基础岗位招聘的顾问可比。内部亦然。
• 看个人特质： 你是更擅长在既定流程和政策框架内游刃有余，协调资源？还是天生的“猎人”，享受搜寻、说服、谈判、达成交易的整个过程？前者可能在内部体系如鱼得水，后者则可能在结果导向的寻访领域释放更大能量。

聚目视角：价值不同，分工协作

在我们与双方伙伴的日常接触中，深刻感受到这两类角色是人才生态链上不可或缺、相互依存的双环。内部人才策略专家是组织的“土壤培育者”，构建体系、文化、流程，保障人才的健康成长。外部人才寻访顾问则是高效的“精准引水渠”，在广阔的行业人才池中快速定位、锁定并引入关键水源。

薪酬的高低，只是不同价值创造方式和风险承担模式的一种外在体现。关键在于认清自己的优势、风险偏好和职业追求的目标是什么。

一点观察碎片：

记得曾和一个资深顾问聊天，他半开玩笑说：“做这行，收入高的月份是真高兴，但连着几个月没大单，看着房贷账单也是真焦虑。不像我那些在企业里做HR的老同学，聚会时念叨工资涨得慢，但人家每个月几号到账多少钱，心里门儿清。” 旁边一位合作方的资深人才策略总监听了笑着接话：“稳定是真稳定，可看到你们一个大单提成顶我半年奖金，心里也难免‘咯噔’一下啊。但转头想想，让我天天顶着你们的KPI压力去‘狩猎’，我这性子还真扛不住。”

你看，隔着一道玻璃幕墙，大家看到的风景不同，感受到的温度也不同。薪酬高低？答案就在你更适应哪个战场，更享受哪种价值创造的过程。玻璃两边，各有精彩，也各有挑战。

聚目猎头JVMU是一家咨询服务的专业猎头公司，我们致力于为品牌雇主制定综合人力资源服务方案，包括高级人才寻聘、外包服务、劳务派遣方案等多个领域，服务行业包括互联网、电子通信、IT互联网、人工智能、金融、新能源、生物大健康等，助力企业取得商业成功。