最近常被同行问起：“你说现在做高端猎头，到底好做吗？”说实话，这杯咖啡，入口的滋味实在复杂。不是简单的苦或甜能概括。
曾有位候选人，坐在我对面，抿了口咖啡说：“你们聚目猎头抛来的橄榄枝，各方面确实更优渥。但你知道吗？我现在这家，刚批了我主持一个战略级项目，成就感在这。”他的坦诚里，是对职业路径清晰的自我认知。高端人群的决策依据早已超越薪资数字本身，职业愿景、文化契合度、平台价值权重飙升。有时打动他们的不是职位本身，而是那个被看到、被理解、并能点燃职业理想的瞬间。 你递过去的不仅是一份工作邀请，更是一份关于未来可能的蓝图。
市场层面呢？别被“高端”的光环唬住。 一面是需求膨胀——新质生产力、ESG、生成式AI……那些能引领变革的核心角色，每个决策者都在喊“我要最好的”。另一面却是人才池的“隐性缩水”。顶尖人才往往低调“潜水”，公开简历库几乎失效；即便找到，激活意愿又成新难题。他们不缺机会，缺的是真正能打动内心的“下一个可能性”。我们内部常半开玩笑说：现在连CEO跳槽都得讲点碳中和理念或者算力部署的故事了。
最难的，其实是“精准定位”这场游戏的门槛陡升。 早几年，看行业、看职级、看薪资区间，大致能框定范围。现在呢？得理解候选人关注的“暗线”偏好：是倾向扁平化的创业氛围，还是成熟体系的战略纵深？对董事会治理风格有无特别要求？甚至下一代子女国际教育资源的便利性都可能进入考量清单。这要求顾问不只是“找人”，更像一个敏锐的“职业生态解读者”。去年我们接触的一位顶尖芯片架构师，最终接受某新锐芯片厂offer的关键点之一，竟是对方为保障其研发连续性，承诺配备独立实验室及专门的技术支持小组——这类深度需求，若非多次细致沟通，极容易被忽视。
| 关键考量维度 | 过去权重 | 当前权重变化趋势 | 典型现象举例 |
|---|---|---|---|
| 薪酬福利竞争力 | 极高 | 持平→高基线下更重结构弹性 | 股权/期权方案设计复杂度提升，个性化福利需求增多 |
| 平台战略契合度 | 中等 | 显著上升 | 候选人深度考察企业技术路线图与市场定位 |
| 决策自主权范围 | 中高 | 跃升为核心项 | 明确要求产品/技术路线主导权写入合同 |
| 文化价值观共振 | 中低 | 快速提升 | 面试轮次增加文化匹配度专项评估 |
| 隐性发展通道 | 低 | 日益显现 | 关注内部孵化支持、未来接棒CEO潜力等 |
技术这把双刃剑也磨得更锋利了。 推荐能筛出背景匹配度90%以上的简历，但最难啃的那10%——比如判断一位技术大牛能否适应矩阵式管理，或者一位空降高管能否在特定治理结构中破局——冰冷的无法替代深度的人际洞察和行业直觉。 我们曾为一个关键岗位，候选人与企业在技术路线上存在微妙分歧。依靠数据分析只能看到“风险”，但通过多次线下非正式交流，顾问捕捉到双方底层目标的高度一致，最终促成基于阶段性里程碑的独特合作方案。这其中的斡旋艺术，远非工具可及。
所以，“好做吗？” 答案显然不是非黑即白的肯定或否定。它更像在解一道参数不断变化的方程式。变量的复杂性和动态性本身，正在重塑高端寻访的价值核心：从单纯的信息撮合者，进化为深度的“人才战略协同顾问”。 当你能读懂水面下的冰山，把握那些非标需求的脉搏，并用专业与韧性提供真正定制化的解法，这杯看似难调的咖啡，才可能品出独特的醇厚回甘。好做与否，最终看的是你手里握着的，是旧地图还是新罗盘。
聚目猎头JVMU是一家咨询服务的专业猎头公司，我们致力于为品牌雇主制定综合人力资源服务方案，包括高级人才寻聘、外包服务、劳务派遣方案等多个领域，服务行业包括互联网、电子通信、IT互联网、人工智能、金融、新能源、生物大健康等，助力企业取得商业成功。